Christopher Waller, een gouverneur van de Federal Reserve Board van de Verenigde Staten, verklaarde in een toespraak die op 14 oktober werd gepubliceerd dat een door de Amerikaanse regering uitgegeven CBDC geen verbetering zou brengen in de kenmerken van de fiatdollar van de Verenigde Staten die het meest worden gewaardeerd door buiten de Verenigde Staten gevestigde bedrijven.
Waller, die twijfelt aan de CBDC, woonde een symposium bij aan de Harvard University om het probleem te bespreken vanuit het oogpunt van nationale veiligheid. Waller vond dat een stablecoin die gedekt wordt door de dollar wenselijker was.
Waller gelooft dat de status van de Amerikaanse dollar op wereldschaal een gebied is waarin economie, CBDC’s en nationale veiligheid met elkaar verbonden zijn. De duidelijke dominantie van de dollar op wereldschaal is gunstig voor de Verenigde Staten van Amerika en andere landen die de dollar gebruiken als reservevaluta of in hun economie.
Volgens Waller zou de invoering van een CBDC in de Verenigde Staten niets veranderen aan de fundamentele redenen die ten grondslag liggen aan Amerika’s technologische superioriteit. Ondanks het feit dat buitenlandse CBDC’s terrein zouden kunnen winnen ten opzichte van de dollar als transactiemiddel, betwijfelde hij of “het vermeende verschuivende betalingslandschap als gevolg van de groei van digitale activa, met name CBDC’s” een bedreiging vormt voor de status van de Amerikaanse dollar in de wereld als middel om betalingen te verrichten of waarde op te slaan.
Er is geen reden om aan te nemen dat de liquiditeit of de diepte van de Amerikaanse kapitaalmarkten wezenlijk zou worden beïnvloed door de oprichting van een CBDC in de Verenigde Staten. Er wordt niet verwacht dat dit van invloed zal zijn op de wijze waarop de economie van de Verenigde Staten functioneert, dat dit het vertrouwen van het publiek in de regering zal beïnvloeden, of dat dit de gehechtheid van het land aan de rechtsstaat zal versterken.
Volgens Waller gaat dit in alle opzichten in tegen het doel van stablecoin. Door alleen te antwoorden: “Ik verwacht niet dat dat het geval zal zijn”, maakte hij een einde aan de zorgen rond de mogelijkheid dat stablecoins de effectiviteit van de economische strategie zouden kunnen belemmeren.
Waller beweert dat “het monetaire beleid van de VS de optie om stablecoins aan te houden op dezelfde manier zou moeten beïnvloeden als de beslissing om [Amerikaans] contant geld aan te houden,” verwijzend naar het feit dat “vrijwel alle belangrijke stablecoins” gebonden zijn aan de dollar. De economische invloed van de Verenigde Staten zou door deze ontwikkeling zeer zeker toenemen.
Zowel academische studie als Wallers eigen introspectie hebben een belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van zijn idee. Ter illustratie legde hij de volgende verklaring af: “De factoren die bijdragen aan de status van de dollar als reservemunt zijn grondig onderzocht en vastgesteld.”
De rest van zijn redenering was volledig uniek. Hij was sceptisch dat een CBDC op zichzelf de fricties in verband met conventionele betaalmethoden sterk zou kunnen verminderen, en hij was ook sceptisch dat een grote uitgifte van een stablecoin “iets meer dan een bescheiden invloed” zou hebben op de waarde van de Amerikaanse dollar.
Waller merkte op: “Ik ben nog steeds bereid te luisteren naar de standpunten die anderen op dit gebied aandragen,” en uit die verklaring blijkt dat hij daartoe bereid is. Hij heeft al aanvullende redenen aangevoerd om een CBDC in de Verenigde Staten te vermijden, naast zijn reeds geuite mening over CBDC’s en stablecoins.
